Ce site permet de tester votre client mail afin de savoir s'il laisse fuiter des informations personnelles ou est concerné par des bugs de sécurité. Pour cela, il envoie un mail spécialement formé (images, pièces jointes, scripts JS un peu partout, différents "hacks"), mais rien de dangereux.

Entrez votre adresse email et aller relever le mail reçu (juste le visualiser, pas afficher les images si elles sont bloquées par exemple) avec le client que vous souhaitez, la page vous indique les résultats en temps réel.

Voici mes résultats :
- Thunderbird : rien ;
- Client mail par défaut Android 4.3 : "meta refresh" et "audio tag" ;
- Client Gmail Android : rien ;
- Webmail de Gmail : rien ;
- Roundcube : rien ;
- Webmail d'Outlook/Hotmail : rien.

Bon, ben c'est pas si mal je trouve, j'ai été surpris par les résultats. Malheureusement, je n'ai pas l'occasion de tester avec d'autres clients.

Via : http://sebsauvage.net/links/?SgrE4Q

Énorme l'erreur 404 de Next INpact :')

J'aurais pu y croire si j'avais été français !

On ne le répétera jamais assez : évitez les tueurs de tâches, surtout ceux qui le font automatiquement.

Contrairement à Windows, une pleine utilisation de la RAM sous Android est une *bonne* chose et c'est rarement la mémoire qui bloque, mais le CPU :

"The problem is that Android uses RAM differently than, say, Windows. On Android, having your RAM nearly full is a good thing. It means that when you relaunch an app you've previously opened, the app launches quickly and returns to its previous state. So while Android actually uses RAM efficiently, most users see that their RAM is full and assume that's what's slowing down their phone. In reality, your CPU—which is only used by apps that are actually active—is almost always the bottleneck."

Très bon résumé de la situation.

Vous n'avez rien à cacher ?

« Peut-être même que vous avez déjà publié des choses qui vous semblent totalement banales et légales hier, mais qui peuvent devenir totalement illégales et répréhensibles demain. Au Mali par exemple, après l'arrivée des Talibans au pouvoir, vous pouviez être condamné à mort pour avoir suivi une marque d'alcool sur Twitter ou si vous aviez déclaré être athé sur votre profil Facebook… Nous avons la chance de vivre aujourd'hui dans un pays (plus ou moins) démocratique, mais personne ne peut garantir qu'il en sera toujours ainsi demain. »

Mais encore : « Et si vous n'avez réellement rien à cacher, vous ne verrez donc aucun inconvénient à ce que je vous suive 7j/7, que je vous filme 24h/24 et que je diffuse tout ça à vous ne savez trop qui ? Comment ça « non » ? Auriez-vous quelque chose à cacher ? »

Même les couteaux suisses ont droit à leur Wiki.

Chats + Japon + Street View = Cat Street View :')

Le combo ultime !

Je suis nullement surpris à vrai dire. C'est l'apanage de ce genre de sites.

Sinon j'adore : « [...] par le site Gizmodo (la version US hein, pas la bouse Made in France). » :')

Eh bien, c'est du joli. Je crois que ce sera sans moi aussi (je n'ai jamais acheté quelque chose via leur site, mais leurs pratiques douteuses en disent long).

Par contre, Blogmotion ne se gêne pas pour conclure des partenariats et publier des billets sponsorisés... Je dis ça, je dis rien. C'est un blog que j'apprécie quand même.

C'est un quiz sur le nom des célébrités :p

J'espère qu'elle vous plaira !

Édit : oups, pas mal de petits bugs çà et là. Une mise à jour devrait arriver bientôt !

Sinon oui c'est difficile et c'est normal ;)