Un guide bien complet et en français (utilisation des index, clause where, jointures, etc.).

Notez également le nom du site :)

Ça n'a peut-être pas l'air comme ça, mais c'est un sujet complexe et délicat. Ce que je retiens, c'est que l’appellation "Américains" pour désigner les habitants est valide et reconnu, alors que "États-Uniens" est non seulement très peu usité, mais peut revêtir un sens péjoratif (ce que j'ignorais) et est controversé.

Comme le dit Jacques Desrosiers : « [...] Nul ne contestera que la logique plaide pour états-unien. Mais en face il y a l’histoire, l’usage, la langue, l’euphonie, les habitudes. C'est beaucoup. Pour être efficace, il faudrait en même temps intensifier l’emploi géographiquement correct d’américain, ce qui ferait surgir l’ambiguïté de partout. » (Source : http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/chroniq/index-fra.html?lang=fra&lettr=indx_autr84vWAiHFbX6w&page=9qW6TpfR9iuY.html#zz84vWAiHFbX6w)

ÉDIT : La suite ici : http://links.kevinvuilleumier.net/?zpewQg

En effet, merci d'avoir soulevé ce point, je me suis peut-être un peu emporté en utilisant la notion d'ad hominem. Je m'en excuse, j'aurais mieux fait de choisir une autre formulation.

Pour ma défense, je ne suis pas tout ce qu'il se dit ou ce qu'il se fait à son sujet, j'ai juste constaté beaucoup de critiques à son encontre que j'ai jugé, sur le coup, comme étant "ad hominem". Sans réellement connaître le contexte ou la raison qui se cache derrière.

Un peu comme si en passant par hasard au détour d'une rue, j'entends quelqu'un traité un autre de "sale néo-fasciste de merde" (c'est un exemple). Justifié ou non, ça surprend et ça énerve quelque part.

J'imagine que Timo n'est pas tout ce qu'on dit sur lui, mais qu'il est juste (très) maladroit, donc ça se retourne contre lui. Ou alors je me mets les doigts dans l’œil jusqu'au cerveau.

ÉDIT : Par contre, qu'il reçoive une message disant : « tu ferais mieux de partir lui [loin?] d'ici si tu peux continuer à pouvoir étaler ta merde en ligne, surtout dans une langue qui devrai t'être interdite », c'est quand même inacceptable. On peut ne pas être d'accord avec lui et ses idées, on peut le lui faire remarquer, mais de là à insulter, surtout aussi violemment, il n'y a qu'un pas (que je ne franchirais pas).

Timo, une buse dans le domaine scientifique ? Oo

Qu'il fasse des erreurs je veux bien, mais s'il y a bien un domaine où il excelle (par rapport au quidam moyen), c'est bien les sciences. Faut pas pousser mamie dans l'eau du bain.

Euh... quoi ? C'est une blague ou bien ? Oo

D'ailleurs, ça veut dire quoi exactement ? Qu'il faudra demander personnellement à avoir accès aux mises à jour ?

Qui a bien pu demander une chose pareille d'ailleurs et pourquoi est-elle appliquée ? Menaces ? Procédure judiciaire ? Bug de la Matrice ? Piratage ?

À vomir. Évidemment, le patron de Webedia (qui a racheté JVC rappelons-le) s'en bat royalement les steaks. Le contraire m'aurait étonné : ça fait le buzz, du trafic et des revenus publicitaires.

Bon je n'ai pas tout suivi, mais je vais aussi donner mon avis, car ça fait un moment que je vois circuler cet article.

Dans le cas d'une exploitation purement "industrielle", "capitaliste", ça se tient. Par contre, faire l'amalgame entre les petits exploitants, des passionnés, et les productions à plus grande échelle, alors là je dis stop. Je parle d'Alda, pas d'Oros.

J'ai eu l'occasion de visiter l'exploitation d'un apiculteur, ce que j'y ai vu, c'est de la passion, un respect pour les abeilles et la nature et non une surexploitation industrielle. Bien sûr que l'apiculteur vendait son miel au détail, mais il ne faut pas croire qu'il en vit (comme beaucoup j'imagine), il fait ça par passion, à côté de son son boulot et n'aurait certainement pas *besoin* de le faire autrement. S'il fait un peu de bénéfice, tant mieux, sinon tant pis, il n'en vit pas. Il ne faut pas voir l'appât du gain partout. Tout comme il ne faut pas voir tous les patrons comme des requins plus intéressés par les chiffres que le reste -_-'

Il y a peut-être de mauvais apiculteurs, mais de là à généraliser...

Et Oros a raison, les apiculteurs contribuent à la protection des abeilles, en essayant de lutter contre les frelons asiatiques, en essayant d'endiguer les maladies, etc. C'est intéressé ? Oui, probablement un peu, mais sinon, qui s'en chargerait ? Et puis vous en voyez souvent des ruches naturelles ? J'ai l'impression que sans les apiculteurs, il y aurait encore moins d'abeilles :/

En même temps, tout le monde dit aimer les abeilles, mais personne ne veut voir une ruche dans son jardin. Ou dans les environs.

Super intéressant ! Vraiment de sacrées surprises oO

C'est toujours difficile de se représenter quelque chose d'aussi grand que le système solaire. Ce site s'y essaie en fixant l'échelle comme suit : un pixel représente la Lune (ou 1 pixel = 3474.8 km).

J'espère que vous aimez scroller :p

Vous avez sûrement déjà entendu dire que le verre pouvait "couler" après de très nombreuses années, signe qu'il serait visqueux sur le très long terme (liquide à viscosité quasi-infinie).

Et bien c'est un mythe : ce qu'on observe (le verre qui semble couler) n'est en fait qu'une conséquence du procédé de fabrication.

Par exemple, certains vitraux semblent semblent plus épais en bas qu'en haut, mais ce n'est pas l'effet de la gravité. Les procédés de fabrication de l'époque ne permettaient pas de créer du verre parfaitement uniforme dans son épaisseur. En fait, l'âge de l'Univers ne suffirait pas pour déceler le moindre mouvement du verre.