Euh... en dehors des aspects concernant la vie privée, imaginez l'impact sur la batterie et la consommation réseau :/

Et puis, imaginez également les publicités ciblées que vous aurez avec un tel système : tu parles de saucissons avec un pote, PAF ! La publicité pour le Bridou dans ta face...

Petit complément d'information à ceux qui se demanderaient en quoi un "délit de consultation" pose un problème :

Tout d'abord, il faudrait pouvoir définir précisément ce que représente une consultation, pouvoir la quantifier. Est-ce que passer en coup de vent est une consultation ? Si je tombe dessus par erreur et que je quitte immédiatement, est-ce que ça sera considéré comme une consultation et je pourrais être condamné ? Finalement, est-ce que le simple fait de télécharger une ressource depuis le site constitue une consultation en soit ?

Supposons que téléchargement = consultation aux yeux de la loi.

Il peut y avoir énormément de cas où je tomberais sous le coup de la loi sans pour autant être intéressé par le site ou partisant de ses idées. Sans même en avoir eu connaissance !

Exemples :

Quelqu'un veut vous embêter, il vous envoie le lien du site avrc un raccourcisseur d'URL. Vous cliquez dessus, trop tard, le mal est fait.

Vous faites des recherches sur un thème particulier qui n'a rien de répréhensible, manque de bol, vous tombez innocemment sur le lien. Vous êtes fait.

Plus pernicieux : vous tombez sur un webmaster malveillant qui intègre le site interdit dans une iframe, oups !

Encore plus vicieux et discret : le webmaster inclut une ressource du dit site sur une pge (comme une image... ou un script, non visible) et vous tombez sous le coup de la loi ! Encore une fois sans avoir fait de mal et en tout inconscience.

Les possibilités sont nombreuses...

Cela pose aussi un problème éthique : qui décide de ce que vous allez voir et pourquoi cela vous attirait-il des ennuis ? Consultez, sans en approuver le contenu, fait de vous des complices et des criminels ? Quid des journalistes ?

Et comment sauriez-vous ce qui est légal ou non ? Je doute que les "terroristes" affichent des bannières d'avertissement. Ils vont plutôt se cacher et parler par double ou triple sens. Sans compter les parties privées dont vous n'auriez pas connaissance.

Sans compter son inefficacité technique : un vrai "terroriste" ira se cacher derrière des VPN, proxies, TOR, etc.

Just my two cents.

No comments...

C'est scandaleux de la part de cette société.

TL;DR

Un article qui paraît passionnant et instructif sur les risques des cartes bancaires embarquant la technologie NFC (sans contact).

Bon à savoir : il est possible de créer une entrée spéciale dans un DNS pour indiquer où se trouve votre clé publique PGP/GPG !

Cela permet ensuite au programme de vos contacts de retrouver automatiquement votre clé sans qu'elle soit présente sur un serveur de clé !

Je ne sais pas si la découverte automatique des clés se fait dans tous les programmes par contre...

Demolition Man : un véritable film d'anticipation. Et on y arrive gentiment...

Un dossier extrêmement complet du journal "The Guardian" sur PRISM et l'espionnage opéré par la NSA. Au menu : infographies, interview de journalistes, avocats, sénateurs, des vidéos, statistiques, documents, etc.

TL;DR

« L’exploitation de nos données personnelles, considérées comme le “pétrole du numérique”, est l’un des principaux business modèle de l’économie numérique, eldorado financier que se disputent les géants du web, du tracking comportemental et de la publicité personnalisée. »

Un employé de la NSA abuse de ses privilèges pour espionner en toute illégalité 9 femmes pendant 6 ans.

Comme dit le premier commentaire : « Mais non, il n'y a aucune raison qu'on s'intéresse à moi, je ne suis pas un terroriste, je n'ai rien à cacher »

Oui, mais voilà : ce sont des êtres humains aux commandes. Donc faillibles, prompts à faire des conneries et à abuser de leur pouvoir pour des intérêts personnels.