La redevance audiovisuelle fait jaser, mais elle permet par exemple la mise à disposition de cette radio complètement gratuite et sans pub consacrée à la musique pop, sans interruption :-)

Lecteur web, applications, DAB+, flux M3U, ASX et RAM... les moyens de l'écouter sont nombreux.

En fait, si vous résidez en Suisse, vous l'avez sûrement déjà entendue sans le savoir, car nombre de magasins et de lieux culturels (ex. cinémas) la mettent en fond sonore !

Et si la pop n'est pas trop votre truc, il y a aussi "Radio Swiss Jazz" et "Radio Swiss Classic" (aucune idée si elles sont accessibles depuis l'étranger, par contre).

Un « retour d'expérience très contrasté ».

Tout est dit.

PS : j'ai bien aimé Alien: Romulus. Par nostalgie ?
PPS : j'ai appris qu'Alien Isolation allait avoir une suite 🤩

J'ai déjà partagé un article de ce blog récemment, et même s'il y a encore peu de contenu, c'est dur de ne pas tout partager, tant c'est qualitatif, bien écrit, captivant.

Ici, il est question de la sécurité de Linux (je sais, on touche à un sujet quasi-religieux).

Et Linux traîne malheureusement quand même pas mal de casseroles en la matière, depuis des années...

Pour le citer : "un code ouvert ne remplace pas une architecture robuste (Zero Trust). Il faut regarder au-delà des conceptions idéologiques !"

Dans ses articles, l'auteur met souvent en lumière les différences des modèles de sécurité des OS "desktop" (qu'il préfère appeler "traditionnels") et les OS "mobiles" (dits "modernes").

Contrairement à ce qu'on pourrait penser (moi le premier !), AOSP (la base open-source d'Android) a un modèle de sécurité très robuste, avec de nombreux mécanismes de protection en place (verified boot, sandboxing strict des applications, chiffrement, privilèges restreints, CFI, ...). Si vous y couplez un hardware bien conçu et qui prend ces considérations en ligne en compte, en proposant par exemple une enclave sécurisée moderne (comme les Pixel), alors vous avez probablement l'un des OS les plus sécurisés (grand public) à l'heure actuelle !

Les plus gros problèmes des distributions AOSP (autrement dit, des ROMS Android) sont l'omniprésence des services de Google et des mécanismes de protection activées ou implémentées au bon vouloir du fabricant/développeur... Cela vaut aussi pour le matériel.

Dans les faits, on se retrouve alors quasi-exclusivement avec des Android peu sécurisés, bavards et trop rapidement abandonnés.

Et n'allez pas croire que les ROM alternatives, customs (LineageOS, /e/ et consoeurs), sont forcément mieux loties : https://wonderfall.space/modele-securite-mobile/ (à lire absolument)

Elles sont souvent "très négligentes" au sujet du modèle de sécurité d'AOSP, car "se contentent souvent de "fonctionner" à tout prix plutôt que d'être conservatrices du modèle de sécurité."

Sans oublier qu'une ROM custom à jour ne signifie pas forcément qu'elle bénéficie de toutes les mises à jour de sécurité pour l'appareil. Oui, c'est trompeur...

Selon l'auteur, le combo idéal est un Pixel (pour la partie hardware) + GrapheneOS (pour la partie software, avec ou sans les services de Google), dont j'ai partagé l'article de présentation et d'explications il y a peu.

Allez voir ce Wiki, il est fantastique !

Il a pour but d'expliquer simplement, aux personnes non-initiées, comment fonctionnent les outils numériques du quotidien et ce qu'il est possible de faire pour les rendre plus éthiques (par ex. protéger nos données personnelles).

Il propose notamment des alternatives aux services des GAFAM.

Un Wiki à mettre entre toutes les mains 👍

Moi qui pensais avoir tout vu avec les unités de mesure... 😓

En photo numérique, il y a différentes tailles de capteurs. En gros, plus il est grand, mieux c'est (plus de lumière "capturée").

Dans les smartphones, la taille est souvent exprimée en fractions de pouces (ex. 1/1.7", 1/1.52").

Je possède un appareil qui comporte un capteur de 1 pouce. Difficile de se le représenter, mais un capteur 1" mesure concrètement 13.2 mm x 8.8 mm. Soit une diagonale de 15.9 mm (merci Pythagore). Hum, quelque chose ne va pas : 1", c'est 25.4 mm 🤔

WTF ?

La taille des capteurs n'est donc pas mesurée en diagonale comme celle des écrans ?

"(...) contrairement aux écrans, la dénomination des capteurs ne donne pas la diagonale réelle du capteur (comme c’est parfois écrit à tort sur internet) ! Inutile donc de faire le calcul de la diagonale à partir de l’appellation du capteur en pouces car le résultat obtenu sera loin de la diagonale réelle (...)"

Mais alors ça représente quoi ? (Spoiler : ce n'est pas non plus la surface !)

En réalité, c'est bien la la diagonale du capteur, mais mesurée en "équivalent tube cathodique", pour ainsi dire :

"L’explication est historique : les industriels mesuraient la taille des capteurs d’images en fonction du diamètre des tubes cathodiques (la technologie qui était utilisée dans les anciennes et volumineuses télévisions) : un tube cathodique de 1 pouce de diamètre permettait de créer une image d’environ 15,9 mm de diagonale (notre fameuse diagonale de capteur 1’’)."

Source : https://www.luzphotos.com/materiel/apn/taille-capteur-apn-comparatif

Autrement dit, dans les capteurs d'images : 1" = ~16 mm 🤪