Quelques exemples de projets web qui s'affichent comme « open source » alors qu'ils dépendent de leur propre code sous licence propriétaire non ouverte, avec les réponses des auteurs lorsque cette question leur a été posée.

Un service auto-hébergeable pour faire votre propre Netflix à la maison avec vos fichiers : interface moderne et réactive, applications disponibles (desktop, Kodi, Android, etc.), reprise des films ou épisodes là où on en était, récupération automatique des méta-données (sélection manuelle du bon film si confusion, ou édition manuelle), possibilité d'ajouter des sous-titres externes si le conteneur média n'en contient pas, transcodage (très important si codecs variés et pas forcément reconnus sur tous les appareils), limitation de bande-passante, etc.

"Faces of Open Source is an on-going photographic documentation of the people behind the development and advancement of the open source revolution that has transformed the technology industry."

Un projet à suivre de très très près !

Un logiciel de sauvegarde open source et multiplateforme. À tester.

Vous ne savez pas quelle licence libre choisir ? En voici une liste assez complète.

Tout est dans le titre : un client Reddit open source pour Android.

Un article très intéressant (auparavant réservé aux abonnés premium) sur l'avenir de VLC.

J'adore leur logiciel et leur philosophie : par exemple, ne pas utiliser le "blob" binaire de Chromecast mais faire de la rétro-ingénierie, quitte à provoquer l'ire de Google.

Et aussi leur volonté d'implémenter coûte que coûte le maximum de formats audio et vidéo, même s'ils sont très peu utilisés, voire carrément désuets :)

Comme ils le disent : « Le nombre d’utilisations [des codecs] n’est pas la question, on doit le faire »

J'y avais jamais pensé, mais c'est vrai que les applications à destination du monde judiciaire devraient pouvoir être auditées, au moins par des experts indépendants !

Si un de ces logiciels est défaillant, on s'expose à condamner des innocents ou gracier des coupables, ce qui est catastrophique. Il y a matière à réflexion.

Ils ont tenu promesse :D

À quand un ShaarliCloud ? xD

SharpDX est un wrapper managée et open-source de l'API DirectX ! Cela permet donc d'utiliser DirectX depuis un langage .NET avec de très bonnes performances (presque aussi bonnes que l'API natif, cf. http://code4k.blogspot.ch/2011/03/benchmarking-cnet-direct3d-11-apis-vs.html) et une moindre complexité.

C'est un peu le successeur de XNA (abandonné par Microsoft).

ÉDIT : Sinon il y a MonoGame (http://www.monogame.net/) plus portable et plus simple à utiliser !

Oh ! Un jeu de simulation (d'affaires ?) open source pour Android basé sur Transport Tycoon Deluxe ! Il a même un mode multijoueurs en ligne. En prime, il est très bien noté et les mises à jour sont fréquentes. Il va falloir que je teste :p

Très intéressant et ça va dans le bon sens (bon, on s'y attendait) ! Ça va donner un sacré coup de fouet au projet Mono.

Et, en prime, une version gratuite de VS qui n'est pas piquée des hannetons, miam : « Visual Studio Community 2013 est en fait un Visual Studio Professional 2013 fourni gratuitement aux développeurs indépendants, les étudiants, les contributeurs open source ou encore les petites équipes. Les entreprises auront le droit de l’utiliser, à la seule condition qu’elles aient moins de 250 salariés ou dont le chiffre d’affaires ne dépasse pas le million de dollars. »

ÉDIT : pour ceux qui se demandent (comme moi) où peut résider l'intérêt d'acheter VS Pro 2013 lorsqu'on est une petite entreprise,il faut lire entre les lignes : outre les conditions précédentes, l'édition Community est limitée à 5 personnes/développeurs (limitation uniquement pour les entreprises, sinon c'est illimité) !

Quand on sait que le H.264 (ou MPEG-4 AVC) existe depuis un peu plus de 10 ans mais n'est pleinement supporté sur nos appareils que depuis peu, je me dis qu'il ne faudra pas être pressé... Rendez-vous dans 10 ans ?