tl;dr

Je n'ai pas de mots, vraiment...

On va rigoler lorsque les moteurs de recherches et les réseaux sociaux (les « GAFA ») n'indexeront plus les articles de presse pour ne pas avoir à payer de licences d'exploitation (ou comment taxer le bouche-à-oreille).

Et comme ces plateformes honnies représentent à n'en pas douter une grande source de visiteurs pour les médias, ces derniers risquent d'y perdre encore plus de plumes !

Car je me le demande : en quoi le simple affichage du titre (et/ou d'un court extrait) d'un article constitue-t-il un vol (d'audimat, donc de revenus) ? C'est pourtant ce que clament les éditeurs (un aveu maladroit que leurs articles ne se résument finalement qu'à peu de choses et n'offrent par conséquent aucun réel contenu ?).

Visiblement, le propriétaire du site a décidé de bannir l'accès à ceux sur l'ASN (autonomous system number) sur lequel je suis :/

Le message : "The owner of this website (www.crowd42.info) has banned the autonomous system number (ASN) your IP address is in (6830) from accessing this website."

Première fois que je vois ça, mais c'est fort regrettable...

Une bonne raison de plus de boycotter ce pays >_<

Il n'y a rien à voir, circulez >_<

Une fois de plus, c'est dégueulasse. Il y a d'autres copies ailleurs, qu'on se marre ?

Je ne comprends pas très bien leur démarche. Visiblement, cet article parle d'un incendie ayant eu lieu dans leurs locaux. Pourquoi vouloir retirer cet article ? Ils ont quelque chose à cacher ? On dirait qu'ils veulent étouffer l'affaire, c'est louche.

Ah ah ah ! On est solidaires, mais pas trop. Il ne faut pas déconner non plus !

Ah ah ah, les gourous du SEO... bien fait !

N'oublions pas également Peter Sunde.

Ah ah, bien joué Bluetouff !

Un service de VPN gratuit mis en place par les braves gars de chez Telecomix ! C'est un gage de sérieux.

Les demandes de censure des gouvernements à Google. Édifiant.