Stumpchuck est un artiste sur verre qui crée des œuvres incroyables !

Par exemple, le niveau de détails de cette statue : http://www.stumpchuck.com/apps/photos/photo?photoid=173717580 (oui, c'est du verre)

Youpie ! J'ai reçu ma sonde ATLAS (j'en parlais ici : https://links.kevinvuilleumier.net/?8nPN5g) !

Je vous tiens au courant au plus vite ;)

Et bim !

Non mais quel toupet quand même : en plus de faire son show et d'empêcher les questions des journalistes, il « s’est mis à expliquer que la Suisse devait entrer dans l’Union européenne. Qu’un pays ne peut pas être gouverné par un président qui change chaque année. Ou que notre système avec sept conseillers fédéraux est inefficace, désuet… »

« Que les internautes suisses se rassurent, il n'est pas question de changer quoi que ce soit à la situation actuelle en matière de "téléchargement illégal".

[...]

La Suisse prend donc une direction opposée à ce qui se fait de plus en plus dans l'Union européenne, où l'on poursuit les internautes, parfois de manière féroce comme en Allemagne. En effet, différentes études ont démontré que le téléchargement n'a pas nécessairement un effet négatif pour les artistes ou la culture en général. »

Bravo, voilà une bonne nouvelle :D

Quand Carlsberg offre de la bière à vie au physicien Niels Bohr pour le féliciter oO

Voilà, GTA V est annoncé sur consoles next-gen et PC ! Mais vu le niveau de détails et la peine qu'a R* à optimiser ses jeux sur PC, je pense qu'il va falloir une configuration de malade...

Petit complément d'information à ceux qui se demanderaient en quoi un "délit de consultation" pose un problème :

Tout d'abord, il faudrait pouvoir définir précisément ce que représente une consultation, pouvoir la quantifier. Est-ce que passer en coup de vent est une consultation ? Si je tombe dessus par erreur et que je quitte immédiatement, est-ce que ça sera considéré comme une consultation et je pourrais être condamné ? Finalement, est-ce que le simple fait de télécharger une ressource depuis le site constitue une consultation en soit ?

Supposons que téléchargement = consultation aux yeux de la loi.

Il peut y avoir énormément de cas où je tomberais sous le coup de la loi sans pour autant être intéressé par le site ou partisant de ses idées. Sans même en avoir eu connaissance !

Exemples :

Quelqu'un veut vous embêter, il vous envoie le lien du site avrc un raccourcisseur d'URL. Vous cliquez dessus, trop tard, le mal est fait.

Vous faites des recherches sur un thème particulier qui n'a rien de répréhensible, manque de bol, vous tombez innocemment sur le lien. Vous êtes fait.

Plus pernicieux : vous tombez sur un webmaster malveillant qui intègre le site interdit dans une iframe, oups !

Encore plus vicieux et discret : le webmaster inclut une ressource du dit site sur une pge (comme une image... ou un script, non visible) et vous tombez sous le coup de la loi ! Encore une fois sans avoir fait de mal et en tout inconscience.

Les possibilités sont nombreuses...

Cela pose aussi un problème éthique : qui décide de ce que vous allez voir et pourquoi cela vous attirait-il des ennuis ? Consultez, sans en approuver le contenu, fait de vous des complices et des criminels ? Quid des journalistes ?

Et comment sauriez-vous ce qui est légal ou non ? Je doute que les "terroristes" affichent des bannières d'avertissement. Ils vont plutôt se cacher et parler par double ou triple sens. Sans compter les parties privées dont vous n'auriez pas connaissance.

Sans compter son inefficacité technique : un vrai "terroriste" ira se cacher derrière des VPN, proxies, TOR, etc.

Just my two cents.

Et qu'en penses-tu ? Tu as pu développer avec ?

Je ne dis pas que leur solution est forcément pourrie, mais leur stratégie marketing me laisse perplexe.

En parlant de trackers XiTi dans l’espace de gestion, le fournisseur de ma carte bancaire pour faire des achats sur le net a bien placé de la publicité (!) dans son application mobile ! Ça ne fait pas super sérieux pour une institution bancaire :/

Heureusement, l'interface web est plutôt bien foutue... enfin mieux que celle dont tu fais la description !

Ouais, c'est le truc qui choque le plus les gens avec ce produit : les publicités sont totalement hors de propos et non professionnelles. C'est quoi le rapport avec la programmation ?

Le but n'est pas d'attirer le péquin moyen, mais des développeurs qui ont besoin de vrais arguments pour les convaincre de l'utilité de la solution ! En quoi voir des femmes légèrement vêtues permet de me faire une idée sur les capacités de l'IDE et du langage ? Ou alors ils n'ont pas de réels arguments commerciaux et agitent des photos affriolantes pour attirer l'attention ?

Franchement, cette boîte devrait changer son équipe marketing au plus vite...

Des publicités intelligentes et percutantes. J'aime !

Une phrase que je trouve essentielle car de nombreuses personnes se méprennent sur la signification du terme "vie privée" :

"« Vie privée » ne signifie pas que personne au monde ne doit être au courant de vos affaires. Cela veut dire que c’est à vous de choisir qui peut s’en mêler."

TL;DR : document de 117 pages expliquant le fonctionnement de la mémoire sur un ordinateur.

Via : http://javarevisited.blogspot.ch/2014/05/10-articles-every-programmer-must-read.html

C'est tellement ça :')

Ah non, il s'agit de Kevin Merigot, pas de moi Sébastien ;)

Je cite ici en entier :

"Les mots « espèces nuisibles » et « mauvaises herbes » ne sont que le reflet d’un préjugé séculairement ancré, selon lequel les plantes et les animaux sont là pour nous servir ou nous réjouir, et que nous avons sur eux un droit discrétionnaire. Ces mots sont la traduction directe de notre égocentrisme (ou anthropocentrisme), de notre ignorance et de notre étroitesse d’esprit. Les animaux considérés comme nuisibles ne le sont que par nous, et il en est de même des herbes prétendues mauvaises. En réalité, nous ne sommes qu’une espèce parmi tant d’autres. Ajoutons, en passant, que, face aux extinctions multipliées d’espèces dont nous sommes aujourd’hui responsables, nous mériterions, seuls, le qualificatif d’espèce hautement nuisible à l’harmonie et à la préservation de la biodiversité. "

N'oublions pas également Peter Sunde.

Google s'apprête à investir 1 milliard de dollars dans une flotte de satellites. Le but ? Apporter Internet là où certains ne peuvent l'avoir (et la pub ?).

En français : http://www.tomshardware.fr/articles/google-satellite-internet,1-53565.html

Ils seront littéralement partout !

Vous ne le savez peut-être pas, mais Games for Windows Live (GFWL) est sur le point de mourir : Microsoft l'arrête purement et simplement le 1er juillet 2014 !

Pour ceux qui ne connaîtraient pas, GFWL est un peu l'ancêtre de Steam : une plate-forme centralisant les jeux sur PC, par Microsoft, avec succès et autres fonctionnalités sociales. A la différence prêt que GFWL est une bouse infâme : lent, bogué de partout, responsable de nombreux cas de corruptions de sauvegardes, ralentissements et déconnexions intempestives, etc. Installer un jeu avec GFWL n'était pas une sinécure, en plus, croyez-moi :/

Personne ne regrette sa disparition... à un détail prêt : les jeux fonctionnant avec cette plate-forme cesseront tout bonnement de fonctionner après la date fatidique ! Il y a de vieux jeux, bien sûr... mais aussi des plus récents (comme Fable 3 ou GTA 4). Dans les deux cas, ça pique.

Que vont faire les éditeurs ? Comme le prouve l'article, certains ont pris les devants et proposeront (ou proposent déjà) un patch pour enlever GFWL du jeu (et mettre Steam à la place, par exemple). Mais la majorité sont restés muets et ne feront probablement rien (sympa pour tous ceux qui ont acheté les jeux). Dans les mauvais élèves figurent... Microsoft ! C'est le comble.

Concrètement, et fonction de l'intégration de GFWL dans le jeu, il sera impossible d'accéder à un tas de fonctionnalités, comme les parties en ligne (gérées par GFWL), les succès et... ça risque de coincer avec les sauvegardes.

En effet, un des plus GROS problèmes avec GFWL réside dans les sauvegardes, car c'est lui qui les gère : impossible de les transférer de votre profil sur un autre, par exemple (elles sont liées au profil). Donc, quand GFWL sera "down", il vous sera IMPOSSIBLE DE CHARGER VOS SAUVEGARDES (car il sera impossible de vous connecter sur votre compte). Vous êtes doublement baisés.

Il reste quoi comme solution pour jouer à VOTRE jeu ? Légalement, attendre un hypothétique patch qui ne viendra jamais. Le cas échéant, il ne vous reste qu'à mettre un crack. Ça vaut la peine d'acheter des jeux...

Pour prendre un exemple concret, je peux vous parler de GTA 4 : Rockstar n'a rien prévu du tout et, en lisant entre les lignes, ils ne feront rien. D'un autre côté, ils interdisent strictement d'utiliser des moyens de contournement des protections en place. Bilan ? Rockstar vous emmerde, joueurs sur PC : allez sur console.

Si vous êtes dans le même cas, renseignez-vous sur "xliveless", une DLL qui désactive purement et simplement GFWL dans le jeu (autres effets bénéfiques : les sauvegardes seront utilisables partout, vous pourrez charger des mods et certaines variables en mémoire ne seront plus protégées). Je vous laisse chercher...

Un team (suisse) a mis en place un site pour se fédérer autour de Truecrypt et proposer de continuer le projet au cas où il serait mort...

Prudence toutefois : rien ne dit pour l'instant que ceux derrière le site sont fiables !

Dans leurs arguments, le seul point qui me fait tiquer, c'est la mention comme quoi les membres de la team ne seront pas anonymes : c'est honorable, mais dangereux. Le point fort de Truecrypt, c'était justement l'anonymat du développeur qui ne pouvait ainsi pas subir de pressions (jusqu'à maintenant ?).

Si les membres sont connus, rien ne dit qu'ils ne vont pas être manipulés et "contraints" de fragiliser l'implémentation de TC ou y intégrer une backdoor.

À suivre...

Au passage, cette histoire avec TC pue à des kilomètres. Plusieurs théories s'affrontent mais une chose demeure : personne ne croit à la version "officielle". En attendant, je conseille de garder la dernière version fiable (7.1a) qui est encore sûre jusqu'à preuves du contraire !