Une liste incomplète, mais qui donne une idée de toutes les avancées rendues possibles par la conquête de l'espace, qui n'est pas uniquement un gouffre à fric comme certains le pensent.

En attendant les batteries au graphène et autres nouvelles technologies prometteuses, il est déjà possible d'acheter (en tout cas au Royaume Uni) une batterie (externe) à combustible (délivrant 25 Wh) ! C'est massif (620 g !), mais le design est réussi.

Par contre, impossible de voir le prix, le store ne me donnant accès qu'à la fourre de protection (restriction géographique ?), mais dans un magazine, j'ai vu qu'elle coûte pas loin de 200€. Ouch. Ah et il faut également compter les recharges pour la suite.

Un article en parlant : http://www.zdnet.com/article/upp-fuel-cell-review-off-grid-gadget-power-at-a-price/

Alors gadget onéreux ou réelle utilité ?

Un projet original permettant de créer une "empreinte" (hash) visuelle d'un film à partir de sa structure, ses couleurs, voix, mouvements et certainement d'autres données. Le code source est disponible sur GitHub.

Bravo, Windows désinstalle même des applications sans notre consentement ni avertissement. Il se permet beaucoup de choses, beaucoup trop de choses. Ils veulent faire comme Apple et verrouiller tout le système en laissant un minimum de maîtrise à l'utilisateur sur SA machine ?

Un manifeste qui promeut l'utilisation d'UTF-8 et expose les avantages d'utiliser cet encodage Unicode plutôt qu'un autre (UTF-16, 32, etc.).

Ma foi c'est plutôt complet et bien argumenté, mais UTF-8 a aussi son lot d'inconvénients, ne l'oublions pas (sauf erreur, il est plus compliqué de compter le nombre de caractères exact, par exemple).

L'histoire du répertoire "system" de Windows (plus particulièrement son nom, changeant au travers des âges).

Un logiciel de "cryptage" (sic), payant, à sources fermées, "réellement inviolable" (de leurs mots), inutile de dire que ça attire ma méfiance la plus totale ! Je ne devrais même pas en parler d'ailleurs (ça leur fait de la pub), mais il faut que ça sorte >_<

Le pire, c'est que sur la page d'accueil, ils précisent bien que la sécurité est vérifiable. Vraiment ? Je rappelle que les sources sont fermées, inaccessibles, alors bon, je ne sais pas ce qui est vraiment vérifiable au final.

Honnêtement, j'ai beaucoup de peine à prendre au sérieux un logiciel qui se prétend "réellement inviolable", sachant qu'aucun expert en sécurité digne de ce nom n'oserait affirmer une chose pareille - la sécurité à 100% n'existant pas.

Ah pardon, ils disent utiliser le principe du masque jetable (one-time pad), seule méthode de chiffrement reconnue comme étant réellement invulnérable, mais À CONDITION que l'implémentation soit parfaite, d'un bout à l'autre (masque véritablement aléatoire, utilisé qu'une seule fois, etc.) ! Chose impossible à vérifier en l'état. Et comme ledit masque est généré à partir d'une clé, de taille forcément plus réduite que les données à chiffrer, autant dire que s'il y a une faille dans l'algo, toute la sécurité est compromise - masque jetable ou pas.

La cerise sur le gâteau, c'est quand même les citations sur le site, totalement sorties de leur contexte de manière à faire croire qu'elles se réfèrent directement au logiciel, ce qui n'est pas le cas.

Comment je le sais ? En-dehors du fait qu'elles parlent du principe de chiffrement en lui-même (one-time pad, masque jetable) plutôt que du logiciel (manœuvre subtile), j'en ai la preuve ici : https://groups.google.com/forum/#!msg/fr.misc.cryptologie/fo4RXoxn3bU/OrBQBJcxZLYJ

Il s'agit de François Weissbaum, l'auteur de la première citation, qui refuse que son mon nom soit associé à ce produit et qui voulait que la citation soit retirée. Il n'a pas obtenu gain de cause en contactant les auteurs, sous prétexte qu'ils respectent les dispositions légales (ce qui n'est pas le cas : en Suisse, l'auteur et la source - qui manque - doivent être présents et l'emploi de la citation doit être justifié - à mon avis, ici c'est quelque peu abusif). Ça sent la tentative de tromper le consommateur, mais on me dira que je suis mauvaise langue... Chacun pense ce qu'il veut.

Dans le fil NG que j'ai posté plus haut, l'auteur de Swisscrypt prend part à la discussion et... il s'en suit un démontage en règle du logiciel par les autres participants. C'est vieux (2006), mais ça vaut la peine de lire si vous avez le temps.

Bref, en ce qui me concerne : mauvaise note dans WOT et boycotte permanent de ce "produit" (je ne sais pas s'il est encore vendu, mais le site existe toujours).

Bordel c'est quoi cette histoire ? Oo

On se croirait dans un mauvais film, pourtant c'est la réalité, la vraie :(

Je prédis une augmentation drastique des mesures contre le terrorisme dans les jours qui viennent.

Mes hommages aux familles des victimes et en espérant que les coupables soient retrouvés et punis !

De très nombreux outils sur une seule page : WHOIS, TLD Lookup, SSL, DNS, IP, entêtes HTTP, etc.

Un site qui va regarder dans plus de 100 listes noires afin de vous dire si votre serveur mail (domaine ou IP) est bloqué. Je garde sous la main.

Plus de 13 milliards de dollars de recettes en une seule journée. C'est de la folie furieuse oO

Le premier paragraphe résume tout :

"ThreeBallot is a voting protocol invented by Ron Rivest. ThreeBallot is an end-to-end (E2E) auditable voting system that can in principle be implemented on paper. The goal in its design was to provide some of the benefits of a cryptographic voting system without using cryptographic key."

Pour ceux qui maîtrisent mal l'anglais :

« ThreeBallot est un protocole de vote inventé par Ron Rivest. ThreeBallot est un système de vote auditable de bout en bout (E2E) qui peut en principe être mis en œuvre sur papier. Le but, dans sa conception, était de fournir quelques-uns des avantages d'un système de vote cryptographique sans utiliser de clé cryptographique. »

Petit sondage sur la page Google+ du mot du jour afin de connaître votre avis sur le fait de modifier l'apparence de l'application (comprendre : exit le fond en parchemin et bonjour Material Design).

Pour la petite histoire, suite à des mises à jour du SDK sur mon ordinateur, certaines choses se sont cassées au niveau de l'apparence de l'application et c'est vraiment moche. Je veux dire, encore plus moche qu'avant. Du coup, ça retarde la sortie d'une nouvelle mise à jour, car je n'arrive pas à restaurer l'ancien thème (enfin, pas sans sacrifier la compatibilité avec Android 2.3.3 au passage). Joie.

En parlant d'apparence et de thèmes, j'ai viré la publicité sur mon site il y a quelques jours ;)

Un article sur le fonctionnement de l'économie dans l'univers de Star Trek, dite " post-scarcity economy" (Économie de l'abondance, en français), où presque tout, des biens aux services, est gratuit.

Une lecture intéressante nous faisant découvrir un modèle économique peu connu (mais déjà théorisé - ce n'est pas une invention de l'auteur ni de Star Trek !) et alléchant sur le papier (pour ne pas dire utopique en l'état actuel). De quoi donner des idées, non ?

Que vous aimiez ou non le metal, c'est une chaîne que je vous recommande chaudement.

Si on résume :

• Apple a fait un bénéfice net (oui, oui, bénéfice net !) de 53 milliards de dollars sur un an, battant ainsi le record du bénéfice net annuel le plus important jamais enregistré par une entreprise américaine ;
• Apple a une réserve de cash de 205,6 milliards de dollars, soit le PIB annuel de la Finlande en 2013 ;
• L'entreprise est valorisée à 653 milliards de dollars en bourse.

Pauvre Apple, maintenant je comprends pourquoi ils pratiquent l'évasion fiscale, qu'ils fabriquent leurs produits en Chine et qu'ils sont aussi chers... Ils auraient de la peine à tourner sinon.

Sérieusement, s'ils divisaient leurs prix par dix, ils arriveraient encore à faire 5 milliards de dollars de bénéfices nets, ce qui est déjà énorme en soi ! Ok, ce n'est pas si simple, mais c'est juste pour donner une idée.

À voir, un documentaire sur le groupe Thirty Seconds to Mars en deux parties : « l'histoire du groupe [...] et la véritable situation des artistes lorsqu'ils ne sont pas en conformité avec leur maison de disques. »

Plus particulièrement, « ce documentaire a pour but de montrer au public que l'industrie musicale actuelle tourne principalement autour de l'argent et en oublie même l'aspect artistique et créatif du métier, au détriment des artistes. »

Ça peut être utile, je garde sous le coude.

(Oui, je ne suis pas trop présent actuellement, c'est une période chargée)

Comment ? Bones et Sleepy Hollow dans un épisode crossover spécial Halloween ? :O