Oh m*rde, je crois que je sais pourquoi ça ne fonctionne pas... Mon explorateur a été légèrement modifié avec un programme. Je l'avais complètement oublié... Je crois bien que c'est lui et non Windows qui permet cela :(

Il va falloir que je fasse une grosse mise à jour de l'article >_<

ÉDIT : Article corrigé, encore désolé... :(

Bizarre. L'astuce a justement été réalisée sous Windows 7, dans l'explorateur de fichiers :/

ÉDIT : Article corrigé, encore désolé... :(

Tu veux parler de Pierre ? Oui, j'ai même été cité par celui-ci dans un de ses commentaires :')

Je l'ai installé il y plusieurs mois (années ?) maintenant et je n'ai pas constaté de problèmes. Quant à l'utilité dans le temps, j'avoue que je l'utilisais beaucoup au début, mais cela fait bien longtemps que je n'ai plus utilisé ce service (dernier lien raccourci en 2013). Il reste sur mon hébergement, mais je peux très bien m'en passer. C'est surtout utile pour passer un lien raccourci "lisible" (pas une chaîne aléatoire mais définie manuellement) à des proches. De plus, les statistiques sont assez utiles.

Ah oui ! Une API est disponible et même un bookmarklet. Plutôt complet donc.

Exactement, tu as tout compris ;)

C'est une base, un concentré d'astuces glanées ci et là sur Internet, dont il faut faire le tri. Voir plus spécifiquement mon dernier commentaire.

Typiquement, le Prefetch/Superfetch, mieux vaut les laisser comme ça. Je donne l'astuce au cas où, mais je ne recommande pas d'y toucher.

Merci. En effet, ce n'était pas très clair, j'ai mis à jour l'article en conséquence (voir en bas de page), j'espère que c'est plus clair comme ça ;)

Oui, je trouve aussi que la licence GPL est assez abusive sur son côté "contaminant". Pour une bibliothèque, je trouverais ça plus logique d'utiliser la licence LGPL par exemple, mais tous ne le font pas. Exemple : le projet ffmpeg est sous licence GPL.

Moi non plus je n'ai pas vu la vidéo, mais le sujet suffit.

Et c'est pire que ce que tu pensais : les continents seraient en fait les restes fossilisés de deux insectes géants de l'espace (!) nés avant le big-bang (!) et je précise qu'il paraît convaincu par sa théorie ! Il persiste et signe tout le long du sujet. Lis-le en entier, ça vaut de l'or :')

C'est un programme auto-reproducteur (ou "quine") : http://links.kevinvuilleumier.net/?WUEyNA ;)

Je me disais bien que c'était quelque chose du genre. Je peux inclure ton explication dans mon article (en te citant, bien sûr) ?

Le problème n'est pas seulement au niveau de la visibilité offerte par le Play Store, mais également les facilités de vente.

Je n'ai peut-être pas été assez clair dans mon message, mais l'application Simple Dictaphone existe en une version gratuite et une version payante. D'où le problème que j'ai avec l'adresse. Mes autres applications n'ont pas ce problème car elles ne sont pas payantes ni n'ont d'IAP.

Je pourrais toujours la distribuer sur un autre market comme Amazon App Store, mais la visibilité en prendrait forcément un coup... et quid des utilisateurs ayant déjà acheté l'application sur le Play Store ?

Une distribution manuelle serait trop complexe à gérer (paiements, distribution, etc.) et je fais ça sur mon loisir, ne l'oublions pas !

Je te remercie pour tes conseils, malheureusement ils sont difficilement applicables dans ma situation : je gagne moins de 50€/mois avec l'application et je réside en Suisse ;)

Comme je le disais, il reste la piste de l'adresse c/o ("aux bons soins de", http://fr.wikipedia.org/wiki/Aux_bons_soins_de).

Ah au passage, le permalien présent sur shaarli.fr est faux : http://bajazet.fr/?8Uo5TA

D'ailleurs, il n'y a aucun lien sur ton site qui mène à ton Shaarli : j'ai dû "brute-forcer" l'adresse pour trouver le bon chemin xD

Oh, ça fait plaisir d'avoir un retour sur mon projet :)

Moi qui pensais que personne n'y avait fait attention xD

Ah je n'avais pas vu pour les transitions :/

Il va falloir que je regarde comment tu as fait. J'imagine que c'est un simple effet CSS. Je sais pas à quel point c'est simple de reproduire cela !

Il ne faut pas se méprendre : je préfère bloquer la publicité plutôt que de la subir ! Mais sur un ordinateur ayant des ressources très limitées (comme mon netbook avec 1 Go de RAM), ça se ressent au niveau des performances. Tout ce que je dis, c'est qu'on pourrait mieux faire, car ce n'est pas la panacée !

Si, mais la solution n'était pas idéale et ne permet pas d'avoir des exceptions ou des configurations pour chaque utilisateur, par exemple. Et comme tu dis, ça posait la question de la neutralité de la solution.

L'idéal serait de déporter l'opération dans un boîtier qui permette de laisser l'utilisateur décider des sites qu'il décide d'autoriser ou non. Un proxy avec authentification serait une bonne solution et permettrait d'être multiplateforme et accessible de partout. Ainsi, même les appareils "exotiques", à condition qu'ils acceptent les proxys, pourraient bénéficier du blocage publicitaire, avec un VRAI gain de performance à la clé (moins de bande-passante, moins de RAM et de CPU) !

Je suis en Suisse :p

Pas sûr : contrairement aux crans d'arrêt, ce n'est pas un couteau que tu peux sortir rapidement d'une main, car il doit être sorti du porte-feuille et assemblé avant. Enfin, je ne suis pas juriste, mais je pense que la "dangerosité immédiate" de ce couteau est assez faible quand même.

ÉDIT : Selon l'article 4 de la loi sur les armes (http://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19983208/index.html#a4), ce couteau ne rentre pas dans la catégorie des armes (selon l'alinéa 1c, est considéré comme arme « les couteaux dont la lame est libérée par un mécanisme d'ouverture automatique pouvant être actionné d'une seule main, les couteaux papillon, les couteaux à lancer et les poignards à lame symétrique ». Ce couteau ne correspond à aucun de ces cas).

A priori, ce n'est pas non plus un objet dangereux (je cite l’alinéa 6 : « [...] Les couteaux de poche tels que les couteaux de l'armée suisse et autres produits comparables ne sont pas considérés comme des objets dangereux. »). Bon est-ce un objet comparable à un couteau suisse ? Je ne sais pas, mais je serais tenté de le penser, d'autant qu'il s'agit d'un couteau de poche. À confirmer par un juriste, bien entendu !

D'accord, ce n'est peut-être pas une consommation habituelle pour une famille lambda, mais je peux t'assurer qu'on y arrive ;)

Je connais une personne, fervent adepte de BitTorrent et autres LimeWire, avec un ordinateur allumé en permanence, qui arrivait à 5~6 To/mois !

Moi je dois avoir moins, mais je consomme pas mal aussi, surtout avec la foule d'appareils connectés qu'il y a :)

Oulah, j'ai l'impression que tu as mal pris mon message (sarcastique), je me trompe ?

Loin de moi de critiquer la France, car on ne fait pas mieux ici, mais je voulais mettre en exergue le fait que le président lui-même préfère s'occuper des taxes que des problèmes plus importants ! C'est partout pareil tu me diras.

Allez, pour compenser ce que j'ai dit dans mon précédent message, je vais parler de la taxe militaire en Suisse : elle est obligatoire pour tous les hommes jugés inaptes à faire l'armée et se chiffre à hauteur de 3% du revenu net annuel (pas le revenu imposable, non, mais bien le revenu net sans les déductions fiscales) jusqu'à 32 ans révolus. Pire : dans le cas d'un homme marié, c'est calculé sur le revenu du MÉNAGE ! Sérieux, c'est du n'importe quoi.

Sinon, je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce que tu as dit ;)

Dans les faits, oui, tout le monde paie la redevance TV (environ 400 CHF par an), mais il est possible d'y échapper tout de même (j'en connais qui ne la paient pas).

Théoriquement, si tu n'as aucun appareil permettant de regarder la TV, alors tu en es exempte. Pratiquement, cela revient à dire que tu ne dois avoir ni TV, ordinateur, téléphone connecté à Internet ou autres, donc ça concerne peu de personnes en réalité.

Seulement, il est toujours possible de gruger le système : tant qu'ils ne peuvent pas prouver que tu as un de ces appareils, ils ne peuvent pas t'obliger à payer la redevance. Et tu n'as pas l’obligation de les laisser entrer chez toi s'ils souhaitent vérifier (ils n'ont pas de mandat, ils ne peuvent pas rentrer chez les gens comme ils veulent)...

En effet, je ne l'ai pas vu, merci !

(Au passage, j'inaugure le tag "linkback" pour les liens en réponse à des shaarlis ou autres messages m'étant destinés)