Non seulement l'interception HTTPS est moralement discutable, mais en plus elle *affaiblit* (souvent drastiquement) la sécurité et risque d'avoir l'exact effet inverse recherché !

Une chronologie de l'histoire du web, des débuts jusqu'à maintenant.

Explications et devoirs des webmasters, par le Préposé fédéral à la protection des données et à la transparence (PFPDT, la CNIL suisse quoi).

Ce que je retiens surtout, c'est qu'on dirait bien que le PFPDT rend *obligatoire* le respect du "Do not track" par les éditeurs !

J'en veux pour preuve le dernier paragraphe : "De nombreux navigateurs sont aujourd'hui munis d'une fonction «Do not track» (...) Du point de vue de la protection des données, le non-respect d'une telle déclaration d'opposition constitue une atteinte illicite à la personnalité. "

Ça donne un sacré crédit à cette fonction généralement snobée, je trouve :D

De toute façon, c'est quasiment impossible de valider une adresse email correctement (en respectant la norme). À la rigueur, vérifier qu'il y ait bien un @ et basta. Les mails de confirmation serviront de toute façon à faire le tri.

Un service qui permet de connaître la réputation d'un site (à partir de plusieurs métriques semble-t-il, dont Google Safe Browsing). À tester.

Franchement, je ne sais pas quoi penser de cette initiative. C'est peut-être parti sur un bon fond, mais sur la forme...  Combien de fois ne suis-je pas tombé sur un site en version AMP pour constater qu'il n'y avait pas les commentaires, pas les menus de navigation, etc. Je finis toujours par enlever "AMP" de l'URL >_<

Utilisez plutôt les serveurs DNS de FDN ou, mieux, installez un serveur DNS à la maison.

Un annuaire qui recense plus de 16'000 (!) API web.

Parmi les hébergeurs francophones. Ce qui est un succès bien mérité :)

Je vous incite fortement à désactiver ou carrément désinstaller cette extension sur tous vos PC (ce que j'ai fait).

Bon il reste quoi du coup ? Rien de libre ?