Derrière la réforme des retraites en France, il y a Black Rock, donc un (très) puissant lobby 😒

Selon certains, le but est de rendre le système des retraites de l'État si inefficace que ça pousserait ceux qui le pourront à se tourner vers de (coûteuses) assurances privées. C'est l'ouverture de la retraite par capitalisation, comme aux USA.

Encore une fois, toutes ces réformes ne sont pas en faveur du peuple, mais des sociétés privées...

Cet article (hallucinant) est la conclusion d'un long (et déprimant) feuilleton consacré à Qwant, les problèmes constatés concernant leur moteur de recherche et leur gestion (peu glorieuse) de la situation, ainsi que la toxicité d'une partie de l'équipe dirigeante faisant régner un véritable climat de terreur au sein de l'entreprise !

En ce qui me concerne, je sais vers quel moteur de recherche ne *pas* me tourner (au moins tant que l'autre est dans la société)...

D'ailleurs, contrairement à ce qu'on peut lire çà et là, le gaz lacrymogène n'est pas interdit par la « Convention sur l'Interdiction des Armes Chimiques  » pour le maintien de l'ordre intérieur (ce qui ne signifie pas pour autant que ça soit respectable).

La liste des logiciels libres préconisés par l'État français (le "socle interministériel de logiciels libres" - SILL).

Source : http://references.modernisation.gouv.fr/socle-logiciels-libres

On y retrouve KeePass, FileZilla, FireFox ESR, VLC, Thunderbird, LibreOffice, VeraCrypt, Notepad++, etc.

Doctrine est un moteur de recherche juridique édité par une startup française qui ne s'avère pas vraiment en odeur de sainteté. Leurs méthodes pour obtenir les décisions de justice sont pour le moins troubles, car ils sont soupçonnés de typosquatting et d'usurpation d’identité.

Bref, ça pue, même s'ils sont innocents jusqu'à preuve du contraire...

J'ai dit ça ? ;P

Le service (qui fonctionnait bien) se retrouve dans une situation plus que difficile, car l'entreprise qui a repris sa gestion (suite à un appel d'offres) promettait monts et merveilles, mais a été incapable de les tenir. Et même de garder l'existant intact. Un désastre cinglant.

En France, c'est une obligation légale d'afficher des mentions légales sur son site (propriétaire du site, hébergeur, etc.), sous peine d'une amende.

Voici un générateur gratuit qui en génèrent pour vous.

Des modèles sont également disponibles sur le site de la CNIL : https://www.cnil.fr/fr/modeles/mention

Bon et qu'en est-il de la Suisse ? Quelqu'un sait ? J'ai l'impression que c'est beaucoup moins contraignant à ce niveau.

ÉDIT : un internaute me signale qu'il n'y a aucune obligation pour des sites non-professionnels : https://mamot.fr/users/nIQnutn/updates/433454

Mine de rien c'est passionnant :P

Et encore, la réalité est bien pire que ce qui est dépeint dans l'article sur Numérama, si j'en crois cet autre article : http://www.gamelove.com/news-actu/lynn-and-the-spirits-of-inao-un-kickstarter-mensonge-des-stagiaires-exploites-144225

En effet, David Tollari (le "directeur créatif") aurait fait signer aux stagiaires une feuille attestant qu'ils ont bien été payés, histoire de pouvoir profiter d'indemnisations par rapport aux impôts ! Oh la belle fraude que voilà.

Sans compter les menaces qu'il aurait fait auprès de certains stagiaires par rapport à leur évaluation (décisive pour l'obtention du diplôme), et le fait qu'ils devaient même amener leur propre matériel pour bosser, on atteint des sommets...

Certes, les stagiaires ont "laissé faire" comme tu le dis, mais il ne faut pas se tromper de cible : ce sont les victimes dans cette histoire. Et puis c'est grâce à certains d'entre eux si la vérité sort au grand jour, par leurs témoignages. Mieux vaut tard que jamais.

En tout cas, ce scandale fait - heureusement - grand bruit et ce monsieur Tollari se fait descendre en flammes, à l'instar de ce site qui n'hésite pas à dépublier leur article à son sujet : http://level-1.fr/2016/05/lynn-the-spirits-of-inao-pourquoi-nous-retirons-le-portrait-de-david-tollari/