Liens en bazar2018-12-05T20:53:41+01:00http://links.kevinvuilleumier.net/http://links.kevinvuilleumier.net/http://links.kevinvuilleumier.net/Conseils pour agrandir la partition d'un disque dur ?http://links.kevinvuilleumier.net/?OUhIew2018-12-05T20:53:41+01:00Je compte un jour changer le disque dur de mon NAS (un modèle mono-disque de 2008 ou 2009) afin d'étendre son espace de stockage (1.5 To à 3 To).<br />
<br />
Problème : son système d'exploitation (firmware) est stocké directement sur le disque et pas dans une mémoire additionnelle ! La procédure pour installer le tout sur un disque vierge n'est pas triviale (TFTP & Co.) et surtout peu documentée...<br />
<br />
Solution : booter sur GParted Live, cloner le disque et agrandir la partition "data" ? C'est ce que j'envisage (et ce que certains avaient proposé me semble-t-il).<br>(<a href="http://links.kevinvuilleumier.net/?OUhIew">Permalink</a>)Hiberner ou hiverner ? | Ma parcelle sur le webhttp://links.kevinvuilleumier.net/?dUZORw2015-08-15T20:37:54+02:00Deux mots d'apparence très proches, mais dont leur signification diffère pourtant grandement ;)<br />
<br />
En espérant que ça vous plaise ^^<br>(<a href="http://links.kevinvuilleumier.net/?dUZORw">Permalink</a>)jpeg - Are "Windows Photo Viewer" rotations lossless? - Photography Stack Exchangehttp://links.kevinvuilleumier.net/?OYeLig2014-08-17T12:40:46+02:00Voilà une question que je me posais depuis longtemps : est-ce que la rotation d'images JPEG depuis le visualiseur par défaut de Windows est sans pertes ?<br />
<br />
Oui, si les dimensions de l'image sont des multiples de 8 (simple réarrangement des données), sinon, il y a une perte dû à la recompression de l'image !<br />
<br />
Ça tient au format JPEG lui-même et n'est pas une limitation de Windows (les images JPEG sont séparés en blocs de 8x8 en interne). Ainsi, il devrait en être de même dans n'importe quel autre logiciel (à vérifier)...<br>(<a href="http://links.kevinvuilleumier.net/?OYeLig">Permalink</a>)Note : les disques vinyles seraient mieux... Pourquoi ?http://links.kevinvuilleumier.net/?7mz8fQ2013-06-09T09:42:13+02:00Je profite du dernier lien posté pour poser une question : où est la justification technique comme quoi un disque vinyle est mieux ? Ce n'est pas un troll ! D'après ce que j'ai vu, on peut atteindre 10 KHz avant d'avoir des distorsions. Quand on sait qu'un CD va jusqu'à une fréquence réelle de 22 KHz, je constate qu'un vinyle est plus "limité", en tout cas sur la fréquence.<br />
<br />
Après, j'aime bien les disques vinyles pour le côté historique et rétro, mais je ne vois pas en quoi il serait plus parfait techniquement parlant qu'un support numérique, fusse-t-il un simple CD !<br />
<br />
On dit que le son est plus "chaud". Ça veut dire quoi ? Il y a plus de basses ? Un CD serait plus "froid", parce qu'il a un rendu neutre finalement ? En quoi est-ce une tare s'il respecte le rendu musical ?<br />
<br />
Je cherche juste à comprendre...<br>(<a href="http://links.kevinvuilleumier.net/?7mz8fQ">Permalink</a>)